Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη … διακήρυξη της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος των όρων που προσβάλλονται με αυτήν, ώστε να επαναληφθεί με νόμιμους όρους και νόμιμο κριτήριο ανάθεσης. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ματαιωθεί εν μέρει, ως προς τα Τμήματα … και … η διαγωνιστική διαδικασία της Διακήρυξης Υπ' αριθ. Αρ. Πρωτοκόλλου: … /04.12.2023 και επιπλέον ζητεί να α) για το Τμήμα 1, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των όρων, ήτοι όπως αφαιρεθούν τα πρόσθετα υλικά β) για το Τμήμα 6, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των όρων, ήτοι όπως το Τμήμα 6 διασπαστεί περαιτέρω στα επιμέρους υλικά που το απαρτίζουν με τη δημιουργία επιπλέον Τμημάτων για κάθε διαφορετικό υλικό, άλλως επικουρικώς όπως προβλεφθεί η δυνατότητα υποβολής προσφορών για τα επιμέρους υποτμήματα- διαιρετότητα επί του Τμήματος και γ) για το Τμήμα 13, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών του υλικού αυτού για τη δυνατότητα συμμετοχής και άλλων οικονομικών φορέων, συμπεριλαμβανομένης της προσφεύγουσας στη διαγωνιστική διαδικασία, με την υποβολή προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. … διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής στο σύνολό της, άλλως να τροποποιηθούν και αναδιατυπωθούν οι προσβαλλόμενοι όροι της, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην προδικαστική προσφυγή, ως προς το Τμήμα 1, και να διαταχθεί και κάθε άλλο, πρόσφορο και κατάλληλο μέτρο.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η Διακήρυξη ως προς την πληττόμενη τεχνική προδιαγραφή του όρου 4.6.1 αυτής που απαιτεί «απόδοση γεννήτριας, kW, πραγματική χωρίς την υποστήριξη λογισμικού ή άλλης τεχνολογίας: ≥75».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 62/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), να μην απορριφθεί η τεχνική προσφορά της και κατά συνέπεια να μην ματαιωθεί ο διαγωνισμός για το Τμήμα Γ που προκήρυξε η αναθέτουσα αρχή με την υπ’ αριθμ. .... Διακήρυξη. 

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή του, στην οποία σώρευσε και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αρ… Διακήρυξη του Ν.Π.Δ.Δ. … (Συστημικός αριθμός …) ως προς προσβαλλόμενη Τεχνική Προδιαγραφή 6.16. του Παραρτήματος II της άνω Διακήρυξης και να διαταχθεί η επιστροφή του καταβληθέντος παράβολου.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ΄αριθμό …/2022 Διακήρυξης (εφεξής η «προσβαλλόμενη» ή «προσβαλλόμενη Διακήρυξη») κατά το σκέλος που προσβάλλεται, και δη να ακυρωθεί η υπ’ αριθμό 5 τεχνική προδιαγραφή που αφορά στα αναλώσιμα του «κυτταρομετρητή ροής» (Τμήμα 3).

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό ../2023 … διακήρυξη ,άλλως να ακυρωθεί ο υπ’ αριθμ. 26 όρος των τεχνικών προδιαγραφών του «ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ» και ο όρος 6 του «ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ» που αφορά την απαίτηση για συμβατότητα με το υπάρχον νέο πλυντήριο και κλίβανο του ΓΝ …, όπως επίσης και να ακυρωθούν, συμπληρωθούν και τροποποιηθούν και οι όροι τεχνικών προδιαγραφών 7,8,10,19,20,22 του «ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ» και παρ. 3 «ΓΕΝΙΚΩΝ ΟΡΩΝ».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν άλλως να τροποποιηθούν τεχνικές προδιαγραφές της με αρ. 4/2022 Διακήρυξης.

Η αναθέτουσα αρχή, στο πλαίσιο της διενέργειας πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, που διεξάγεται συμπληρωματικά με τις διατάξεις του π.δ. 118/2007, έχει διακριτική ευχέρεια να ορίζει στην αρχική προκήρυξη τους απαράβατους όρους αυτής. Σε κάθε, πάντως, περίπτωση, οι όροι, που περιλαμβάνονται στην τεχνική προδιαγραφή προκήρυξης του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, διεξαγόμενου συμπληρωματικά με τις διατάξεις του π.δ. 118/2007, νοούνται ως απαράβατοι, ανεξαρτήτως του χαρακτηρισμού τους, ως τέτοιων από την αναθέτουσα αρχή. Τούτου παρέπεται ότι στην προκειμένη περίπτωση η κατακύρωση του αποτελέσματος στην μειοδότρια εταιρεία, που δεν προσκόμισε δικαιολογητικό, που αναφερόταν στην τεχνική προδιαγραφή, παρίσταται μη νόμιμη. Εξάλλου, η προσφορά της εταιρείας G…. , που δεν προσκόμισε το απαιτούμενο από την διακήρυξη δικαιολογητικό, θα έπρεπε να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Τέλος, δεν συντρέχει αρμοδιότητα του Ν.Σ.Κ. να γνωμοδοτήσει επί αορίστως υποβαλλομένου ερωτήματος, σε κάθε δε περίπτωση το διδόμενο ιστορικό, το οποίο αναφέρεται σε μη υποβολή (άλλου περιεχομένου) δικαιολογητικών, που έχουν συμπεριληφθεί στην τεχνική προδιαγραφή, δεν συνδέεται αιτιωδώς με τον προβληματισμό της ερωτώσας υπηρεσίας. (ομοφ.)