Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται: Πρώτον, την ακύρωση ή άλλως την αναγνώριση της ακυρότητας της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 21.23, ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ της αναθέτουσας, δια της οποίας προσκλήθηκε η εταιρεία ... «όπως υποβάλλει γραπτή σφραγισμένη προσφορά για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων εντός του Νοσοκομείου και των δομών αυτού προϋπολογισθείσας δαπάνης 214.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, 265.360,00 ευρώ με ΦΠΑ για την κάλυψη των αναγκών για ένα μήνα ή έως την κάλυψη του εν λόγω ποσού, με έναρξη την 03.03.2023 (Ημερομηνία λήξης της με αρ. 166.22 Σύμβασης είναι η 02.03.2023)». Δεύτερον, να επιβληθεί, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρ. 371 του Ν. 4412/2016, πρόστιμο στην αναθέτουσα Αρχή, ίσο με το 10% της αξίας της επίδικης σύμβασης, άλλως, να επιβληθεί πρόστιμο, το ύψος του οποίου θα προσδιορισθεί από την Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., λαμβάνοντας υπ’ όψη την σοβαρότητα της παράβασης, την συμπεριφορά της αναθέτουσας και την διάρκεια της σύμβασης. Τρίτον, να εκδοθεί η προβλεπόμενη στο τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρ. 371 του Ν. 4412/2016 ειδική απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., δια της οποίας θα αποφασίζεται να περιέλθει το επιβληθησόμενο πρόστιμο στην προσφεύγουσα.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: (α) της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 21.23, Πρόσκλησης της αναθέτουσας, δια της οποίας προσκλήθηκε η εταιρεία ... «όπως υποβάλλει γραπτή σφραγισμένη προσφορά για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων εντός του Νοσοκομείου και των δομών αυτού προϋπολογισθείσας δαπάνης 214.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, 265.360,00 ευρώ με ΦΠΑ για την κάλυψη των αναγκών για ένα μήνα ή έως την κάλυψη του εν λόγω ποσού, με έναρξη την 03.03.2023 (Ημερομηνία λήξης της με αρ. 166.22 Σύμβασης είναι η 02.03.2023)», β) του συμπροσβαλλόμενου αποσπάσματος Πρακτικών της 3 ης/13.02.2023 συνεδρίασης (ΘΕΜΑ 3ο ) του ΔΣ της αναθέτουσας, «όπου η προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης εκ μέρους της αναθέτουσας επιχειρείται να θεμελιωθεί στην περ. γ’ της παρ. 2 του αρ. 32 του Ν. 4412/2016, δηλαδή στην συνδρομή συνθηκών κατεπείγοντος και ανωτέρας βίας που τάχα επιβάλλουν την προσφυγή στη διαδικασία διαπραγμάτευσης, αντί της δημόσιας διαγωνιστικής διαδικασίας», όπως αναφέρει η προσφεύγουσα στην προσφυγή της. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/12-01-2023 (Συνεδρίαση 1023) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Αναθέτοντος Φορέα και το συμπροσβαλλόμενο Πρακτικό της αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος που έκρινε ως νόμιμη και παραδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς και η υπ’ αρ. …/26-10-2022 (Συνεδρίαση 1015) απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου και το συμπροσβαλλόμενο αυτής πρακτικό, κατά το μέρος που αποφασίστηκε η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως οριστικής αναδόχου του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί στο σύνολό της η υπ' αρ. .... Διακήρυξη της εταιρείας «....», άλλως ν’ ακυρωθούν οι επιμέρους προσβαλλόμενοι όροι της, καθώς και η συμπροσβαλλόμενη υπ' αρ. πρωτ. 25/02-01-2022 απόφαση της αναθέτουσας Αρχής.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται α) να ακυρωθεί η προσβαλλομένη υπ’ αρ. 1.3.1.2./3071/19.09.2022 απόφαση του αναθέτοντος φορέα (εφεξής η «προσβαλλομένη»), που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης αυτού, κατά την υπ’ αρ. 1100/16.09.2022 συνεδρίασή του, με την οποία εγκρίθηκε το συμπροσβαλλόμενο από 06.09.2022 πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης και αποφασίσθηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου και η κατακύρωση των αποτελεσμάτων, σχετικά με τον ανοικτό διαγωνισμό υπ’ αριθμό .../2022, με την οποία κατακυρώθηκε ο ως άνω διαγωνισμός στην παρεμβαίνουσα, και η συμπροσβαλλόμενη υπ’ αρ. 1.3.1.2./3051/25.08.2022 απόφαση του αναθέτοντος φορέα, που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης αυτού, κατά την υπ’ αρ. 1098/25.08.2022 συνεδρίασή του, η οποία ενσωματώνεται στην ως άνω προσβαλλομένη απόφαση κατακύρωσης, με την οποία εγκρίθηκαν τα δύο (2) συμπροσβαλλόμενα από 22.08.2022 πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης, για την εξέταση των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών προσφορών και οικονομικής προσφοράς αντίστοιχα, με τα οποία εσφαλμένως απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, και κάθε σχετικής και συναφούς συμπροσβαλλόμενης απόφασης, η οποία ενσωματώνεται στην απόφαση κατακύρωσης, όπως κοινοποιήθηκαν με το υπ’ αρ. 4.2./1004/20.09.2022 έγγραφο στις 21.09.2022, β) να γίνει δεκτή η προσφορά της προσφεύγουσας και γ) να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας.

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμ. η υπ’ αρ. πρωτ.: … ΕΞ 2022/25-8-2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής και η συμπροσβαλλόμενη με αρ. … ΕΞ 2022/11-07-2022 όμοια απόφαση καθώς και τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά της αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος με το οποίο έκριναν ως παραδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «... ... … ... ... ... – …/… …», «... ... ... ... ….» και «... ... – ... … … … – … … …» και ανέδειξαν την πρώτη εξ’ αυτών ως ανάδοχο, εκδοθείσες στο πλαίσιο της με αρ ... ΕΞ 2022/08-03-2022 διακήρυξης περί διενέργειας διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών καθαριότητας σε τρεις (3) κτηριακές εγκαταστάσεις του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης για χρονικό διάστημα δώδεκα (12) μηνών από την υπογραφή της σύμβασης με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, προϋπολογισθείσας αξίας 240.000,00€, πλέον ΦΠΑ (Α/Α συστήματος ...). 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί, κατ’ άρ. 367 παρ. 2 Ν. 4412/2016, η προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. 1602/18.1.2023 απόφαση της αναθέτουσας αρχής και το συμπροσβαλλόμενο πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, κατά το μέρος της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και των οικονομικών φορέων «Α… ΕΠΕ» και «ΑΦΟΙ Μ. ΑΕ», να αναπεμφθεί η υπόθεση στην αναθέτουσα αρχή για να πράξει εν γένει τα νόμιμα, αφού κηρύξει άγονο το Διαγωνισμό και επαναπροκηρύξει αυτόν για τα επίμαχα προϊόντα τμήμα 4-είδη παντοπωλείου-διατηρημένα τρόφιμα.

Απορρίπτεται ο λόγος αναστολής εκτέλεσης του αιτούντος Δήμου, βασιζόμενος στο άρ. 20 Ν. 3301/2004 - περί εκτελεστών τίτλων - τον οποίο νόμο κρίνει ότι αντίκειται στο άρ. 20 παρ. 1 Συντάγματος σε συνδυασμό με το άρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Δέχεται το β` λόγο αναστολής περί υποχρέωσης του Δήμου για καταβολή τόκων με ποσοστό 6% κατ` αρ. 7 παρ. 2 ΝΔ 496/74 και όχι με το επιτόκιο που ισχύει για τις μεταξύ ιδιωτών σχέσεις.

Με την προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 1.1.2./2849/13.01.2022 απόφαση του συμβουλίου διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την υπ' αριθμό 1076/13.01.2022 συνεδρίασή του,με την οποία εγκρίθηκε το συμπροσβαλλόμενο από 04.01.2022 πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης και αποφασίσθηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου και η κατακύρωση των αποτελεσμάτων, σχετικά με τον ανοικτό διαγωνισμό υπ’ αριθμό ….

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν η υπ’ αρ. …/15-06-2022 απόφαση της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), καθώς επίσης και η συμπροσβαλλόμενη υπ’ αρ. …/19-05-2022 απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά της 3ης και 4ης Συνεδρίασης της αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος τους με το οποίο έκαναν αποδεκτή την οικονομική προσφορά, αλλά και τα δικαιολογητικά κατακύρωσης, της δεύτερης προσφεύγουσας.