Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 1742/2022 απόφασης και της ενσωματωθείσας σε αυτήν απόφασης με αριθ. 1365/2022 της αναθέτουσας αρχής (εφεξής καλούμενες η προσβαλλόμενη απόφαση), καθ΄ ό μέρος ι) έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε προσωρινός και οριστικός ανάδοχος, του διαγωνισμού για την παροχή της υπηρεσίας ετήσιες παρεμβάσεις και συντήρηση αντιπλημμυρικών έργων υδατορεμάτων στην περιοχή πολεοδομικού συγκροτήματος μείζονος .... και ιι) έγινε δεκτή η προσφορά της ένωσης εταιριών Λ..... Α.Τ.Ε.Β.Ε. - Δ...... Α.Ε., που αναδείχθηκε δεύτερη μειοδότρια, έναντι της αποδεκτής τρίτης προσφεύγουσας. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι παρακάτω προσβαλλόμενες πράξεις: α) η απόφαση της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της 06.02.2022 του Διοικητικού Συμβουλίου (Θέμα 8ο), κατά το μέρος αυτής που κρίθηκε αποκλειστέα η τεχνική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η τεχνική προσφορά του οικονομικού φορέα «…», β) η απόφαση της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της 06.02.2022 του Διοικητικού Συμβουλίου (Θέμα 9ο), με την οποία ο οικονομικός φορέας «…» αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού και γ) η απόφαση της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της 14.02.2022 του Διοικητικού Συμβουλίου (Θέμα 10ο), με την οποία κατακυρώθηκε η σύμβαση στον παραπάνω οικονομικό φορέα. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. …/2023 (ΑΔΑ: ..) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, ώστε να απορριφθούν οι προσφορές των πρώτης, δεύτερης και τρίτης παρεμβαινουσών, καθώς και των οικονομικών φορέων Ο...ΑΤΕ και Ε... Α.Τ.Ε. και να συνεχίσει μόνον η ίδια η προσφεύγουσα, προκειμένου να αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος και να της ανατεθεί η εκτέλεση του έργου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθ. …/13-9-2023 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, (εφεξής η προσβαλλόμενη απόφαση) που αφορά την έγκριση του 1ου Πρακτικού του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού του έργου: "ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΛΑΙΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΑΡΧΑΝΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ….", καθ’ ο μέρος αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος του έργου ο παρεμβαίνων. 

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη κατά το μέρος που, για το έργο 4 («ΔΙΚΤΥΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ …»), κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος, ο οποίος αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος και, για τα έργα 15 («ΔΙΚΤΥΑ ΠΕΡΙΟΧΩΝ …, … & …») και 24 («ΔΙΚΤΥΑ ΠΕΡΙΟΧΩΝ … ΚΑΙ …»), κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου παρεμβαίνοντος, ο οποίος αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 1553/2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη στο πλαίσιο του ανοικτού ηλεκτρονικού δημόσιου διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου: ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ … ΥΠΟΕΡΓΟ: ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ … ΕΩΣ Χ.Θ.: … με την οποία έγινε αποδεκτή η αιτιολόγηση της ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς της παρεμβαίνουσας, έγινε δεκτή η προσφορά της και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος του έργου με προσφερθείσα έκπτωση 43,57% επί του προϋπολογισμού, έναντι της δεύτερης καταταγείσας αποδεκτής προσφεύγουσας με προσφερθείσα έκπτωση 30,19%.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου **** με αριθμό ***/19.6.2023 και θέμα «Έγκριση 2ου πρακτικού της Ε.Δ. του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου κατασκευής του έργου “Αποκατάσταση χρωματισμών σχολικών κτιρίων Δήμου **** ” και αρ. μελ. 05/2023 προϋπολογισμού 560.000,00 € με ΦΠΑ 24%», κατά το μέρος αυτής με την οποία α. έγιναν αποδεκτές οι εξηγήσεις των οικονομικών φορέων «****» και «****» για τις ασυνήθιστα χαμηλές προσφορές τους και β. αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος του έργου ο οικονομικός φορέας «****».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου **** με αριθμό ***/2023, με την οποία εγκρίθηκαν ως πλήρεις και επαρκείς οι παρασχεθείσες εξηγήσεις του οικονομικού φορέα «Λ **** Δ ****» και αναδείχθηκε αυτός προσωρινός ανάδοχος της σύμβασης.

Επιπλέον, για τον ίδιο λόγο αλυσιτελώς επικαλείται την τάξη εγγραφής στο ΜΕΕΠ  της …..., αφού αυτά αφορούν το οικείο δικαιολογητικό κατακύρωσης και όχι την ελλιπή συμπλήρωση του ΕΕΕΣ/ΤΕΥΔ και τούτο πέραν του ότι ο όρος 22.Γ περί κύκλου εργασιών σε συναφή έργα αφορούσε συμβάσεις για κατασκεύη συστημάτων και οικοδομικές εργασίες πυρασφάλειας, ζητήματα που δεν προκύπτουν από την τάξη ΜΕΕΠ. Επιπλέον, η ίδια η αναθέτουσα αναφέρει ότι η …...συμπλήρωσε εσφαλμένα το ΤΕΥΔ της παραλείποντας να δηλώσει ότι είχε υποβάλει ενήμερη βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ, ενώ όμως η …...στο ΤΕΥΔ της ανέφερε την εγγραφή της στο ΜΕΕΠ 3η τάξης Οικοδομικών, Οδοποιίας και Ηλεκτρομηχανολογικών. Σε κάθε περίπτωση, ούτε προηγουμένως υποβληθέντα και στη διάθεση της αναθέτουσας δικαιολογητικά, σύμφωνα και με όσα αναλυτικά αναφέρθηκαν στην αμέσως προηγούμενη σκέψη, καταργούν την υποχρέωση υποβολής πλήρως συμπληρωμένου ΕΕΕΣ/ΤΕΥΔ ως δικαιολογητικού συμμετοχής/προκαταρκτικής απόδειξης, όσον αφορά τα κριτήρια επιλογής που τυχόν αυτά καλύπτουν, αφού και κατά τον όρο 23.2 της διακήρυξης η οικεία κατ’ άρ. 79 παρ. 6 Ν. 4412/2016 ευχέρεια αφορά την υποβολή δικαιολογητικών κατακύρωσης, στο πλαίσιο των οποίων τίθεται και ο εντός του περί δικαιολογητικών κατακύρωσης άρ. 23 της διακήρυξης, ως άνω όρος 23.2. Συνεπώς, όσα η αναθέτουσα σε κάθε περίπτωση εκπροθέσμως επικαλείται είναι ούτως ή άλλως απορριπτέα, ακόμη και ασχέτως του απαραδέκτου των ισχυρισμών της. Άρα, η προσφυγή είναι βάσιμη όσον αφορά αμφότερους τους καθ’ ων στρέφεται, οικονομικούς φορείς, η δε προσβαλλομένη είναι ακυρωτέα κατά το αντίστοιχο μέρος της. 

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 672/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που με αυτήν εγκρίθηκε το Πρακτικό 1 της Επιτροπής του Διαγωνισμού και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος η εταιρεία «… με διακριτικό τίτλο «….».