Για να εξετάσει σε συμμόρφωση με την υπ’ αρ. Α 71/2022 Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής Τμήμα Β Ακυρωτικό, η οποία εκδόθηκε επί της υπ’ αρ. ΑΚ 24/2022 αίτησης ακύρωσης και αναστολής της εταιρείας με την επωνυμία «…» (στο εξής: «η προσφεύγουσα»), που εδρεύει στ.… …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, κατά της σιωπηρής απόρριψης της με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ και ήδη ΕΑΔΗΣΥ 2258/07.12.2021 προδικαστικής προσφυγής της ως άνω εταιρείας.

-Για να εξετάσει την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 17.11.2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1629/18.11.2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…» (στο εξής «η προσφεύγουσα»), που εδρεύει στη …, οδός … αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα, σε συμμόρφωση με την Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά - Τμήμα Α3 Ακυρωτικό με αριθμό Α265/2023, η οποία εκδόθηκε για την αίτηση ακύρωσης και αναστολής με ημερομηνία 27.01.2023 της ίδιας εταιρείας κατά της σιωπηρής απόρριψης της πιο πάνω προδικαστικής προσφυγής.

Με την άνω με αριθμ. 240/2022 Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης (Τμήμα Α΄ Ακυρωτικό), έγινε δεκτή η με αριθμ. καταχ. ΑΚ 57/7- 2-2022 αίτηση ακυρώσεως του προσφεύγοντος κατά της συντελεσθείσας σιωπηρής απόρριψης της άνω προσφυγής του και η υπόθεση αναπέμφθηκε στην Α.Ε.Π.Π., ήδη Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., προκειμένου να ασκήσει την εκ του νόμου αρμοδιότητά της. 

Για να εξετάσει τη συμμόρφωση με την υπ’ αρ. Α3/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης (Τμήμα Γ’) που εκδόθηκε επί της υπ’ αρ. ΑΚ225/28.07.2021 αίτησης ακύρωσης της εταιρίας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στ.. …, οδός …, αρ. …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται, της σιωπηρής απόρριψης της με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 835/20.04.2021 προδικαστικής προσφυγής της προσφεύγουσας κατά της υπ’ αρ. 129/2021 (10η συνεδρίαση της 8-4-2021) απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου … (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή»). Με την ως άνω από 19.04.2021 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) 835/20.04.2021 προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείτο να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 129/2021 (10η συνεδρίαση της 08.04.2021) πράξη του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), κατά το μέρος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά της από το διαγωνισμό και να της επιστραφεί το κατατεθέν παράβολο. 

Για να εξετάσει την από 24.09.2021 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης ΑΕΠΠ 1802/27.09.2021 Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…»»” που εδρεύει στο …,…, νομίμως εκπροσωπούμενου σε συμμόρφωση με την με αρ. Α54/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης, σύμφωνα με την οποία, κατόπιν σιωπηρής απόρριψης της προσφυγής αναπέμπεται η υπόθεση στην Α.Ε.Π.Π. και ήδη Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. για να ασκήσει την επιβαλλόμενη από το νόμο αρμοδιότητά της (Αρ. Εισ. 3492/13.05.2022). 

Για να εξετάσει σε συμμόρφωση, η οποία η οποία διατάχθηκε με την υπ’ αρ. ΠΔΝ 633/30-12-2021 Προσωρινή Διαταγή του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής που εκδόθηκε επί της ΑΚ126/2.12.2021 αίτησης ακύρωσης και αναστολής εκτέλεσης, τη με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) 1817/28-09-2021 Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα … (εφεξής ο «προσφεύγων»), που κατοικεί στ… …, οδός …, αρ…., κατά του Δήμου … (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή») και κατά της εταιρείας με την επωνυμία …» (εφεξής η «παρεμβαίνουσα»), που εδρεύει στ.. ..., οδός ..., αρ...., όπως εκπροσωπείται νόμιμα. 

Για να εξετάσει, σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθ. 328/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης (Τμήμα Γ’ Ακυρωτικό) την από 17/5/2022 με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1013/18-5-2021 προδικαστική προσφυγή του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «….» (η προσφεύγουσα) που εδρεύει στην …, Οδός …, και εκπροσωπείται νόμιμα. 

Καταλογισμός ποσού...Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο αιτών κινδυνεύει να υποστεί δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη από την άμεση εκτέλεση της ως άνω καταλογιστικής απόφασης σε περίπτωση ευδοκίμησης της έφεσής του κατά της σιωπηρής απόρριψης της ασκηθείσας κατά της απόφασης αυτής ενδικοφανούς προσφυγής του. Εξάλλου, από την επισκόπηση του δικογράφου της έφεσης προκύπτει ότι αυτή δεν είναι προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη. Συνεπώς, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, να ανασταλεί η εκτέλεση της σιωπηρής απόρριψης της από 24.3.2021 ενδικοφανούς προσφυγής του αιτούντος κατά της 2/9.2.2021 καταλογιστικής απόφασης του Γενικού Επιθεωρητή της ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α. μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της εκκρεμούς έφεσης του αιτούντος κατά της ως άνω απόρριψης ή να καταργηθεί η ανοιγείσα με την έφεσή του δίκη και να διαταχθεί η απόδοση στον αιτούντα του κατατεθέντος παραβόλου.

Καθορισμός εδαφικών ορίων μεταξύ των πρώην κοινοτήτων (...) προκειμένου να επιλυθεί η αμφιβολία περί της διοικητικής υπαγωγής συγκεκριμένης περιοχής (… αρ. … έως …) στα όρια της εδαφικής περιφέρειας του Δήμου … ή του Δήμου … (...) από την αμφισβήτηση της νομιμότητας της σιωπηρής απόρριψης της από 26.7.2017 αίτησης του Δήμου … δημιουργείται διαφορά ουσίας, για την επίλυση της οποίας αρμόδιο είναι το Διοικητικό Πρωτοδικείο …, στην περιφέρεια του οποίου εδρεύουν ο αιτών Δήμος … και ο παρεμβαίνων Δήμος …(...) Διά ταύτα Απέχει να αποφανθεί επί του ένδικου βοηθήματος. Παραπέμπει την υπόθεση στο Διοικητικό Πρωτοδικείο

Ο χαρακτηρισμός της πράξεως της προϊσταμένης αρχής ως σιωπηρής απόρριψης ή ως παράλειψης οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας (μη έκδοση απόφασης από την προϊσταμένη αρχή επί ένστασης υποψηφίου αναδόχου για ανάθεση μελέτης σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.16 του άρθρου 11 του Ν.716/1977) δεν έχει έννομη συνέπεια επί της νομιμότητας αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας.(ΕΓΚ 15).Σχ. η γνωμοδότηση αριθμ.ΝΣΚ/79/2008