Με την προδικαστική της προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. 13/18.04.2022 θέμα 4ο (ΑΔΑ:…) Απόφασης του ΔΣ της Αναθέτουσας με την οποία εγκρίθηκε το από 28.02.22 Πρακτικό Αξιολόγησης του επίδικου διαγωνισμού στο οποίο και συμπεριλαμβάνονται: 1. Το Πρακτικό Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης, 2. Το Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης και 3. Το Πρακτικό Οικονομικής Αξιολόγησης: α) κατά το μέρος αυτής που έκρινε ως τεχνικά απαράδεκτη την υπ’ αριθμ. 248061 Προσφορά της και β) κατά το μέρος αυτής που προχώρησε σε οικονομική αξιολόγηση χωρίς να λάβει υπ’ όψη την οικονομική προσφορά της

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του υπ’ αριθ. ΔΕΑ/26713/24.11.2021 πρακτικού τυπικής και τεχνικής αξιολόγησης προσφορών της Επιτροπής Αξιολόγησης του Διαγωνισμού, αφενός κατά το μέρος του με το οποίο αποκλείστηκε η προσφορά της και αφετέρου κατά το μέρος του με το οποίο έγιναν δεκτές και προκρίθηκαν στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού οι προσφορές της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθ. 411/2022 απόφαση και η ενσωματωθείσα σε αυτήν με αριθ. 365/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, που ελήφθησαν στo πλαίσιo του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια του Υποέργου 1 της πράξης Ανοιχτό Κέντρο Εμπορίου ... με τίτλο: Προμήθεια και Εγκατάσταση Συστημάτων ... ... (ΚΗΜΔΗΣ .../23-6-2021, ΕΣΗΔΗΣ ...), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, προϋπολογισμού ευρώ 89.100, χωρίς ΦΠΑ. Η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ζητείται κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η προφορά της μόνης συνδιαγωνιζόμενης ... …, η οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος της σύμβασης έχοντας υποβάλει την χαμηλότερη προσφορά (ποσού 91.512 ευρώ), έναντι της υψηλότερης προσφοράς της προσφεύγουσας (ποσού 94.240 ευρώ) η οποία κρίθηκε επίσης αποδεκτή.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί το υπ’ αριθ. … / … / …/8-5-2023 πρακτικό (απόφαση) της αρμόδιας επιτροπής αξιολόγησης που αφορά τον έλεγχο και αξιολόγηση των φακέλων Α και Β (Τυπικά και Τεχνικά Στοιχεία) των προσφορών των συμμετεχόντων στη διαδικασία που προκηρύχθηκε με την υπ’ αριθμ. …/2023 προκήρυξη για την παροχή των υπηρεσιών … των εγκαταστάσεων της … πανελλαδικά, καθώς και κάθε άλλη συναφούς πράξης, τόσο κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…», «…» και ένωσης «…» και επιτράπηκε η συμμετοχή τους στην περαιτέρω διαδικασία ανάθεσης, όσο και κατά το μέρος που έχει υποβαθμολογηθεί η προφορά της και έχουν προταχθεί βαθμολογικά έναντι αυτής οι ως άνω οικονομικοί φορείς αλλά και οι λοιποί δύο συμμετέχοντες, ήτοι οι εταιρείες … και … . 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 154/20023 (ΑΔΑ …) απόφαση της αναθέτουσας αρχής, δυνάμει της οποίας εγκρίθηκε το IV πρακτικό της επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του διαγωνισμού, κατά το μέρος της που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας « …».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. ΔΣ …/10.11.2022 (Θ 9) απόφαση του Δ.Σ. της Αναθέτουσας Αρχής (ΑΔΑ: …) έγκρισης του Πρακτικού Ελέγχου και Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Προσωρινού Αναδόχου και Κατακύρωσης της Ανοικτής Διαδικασίας Άνω των Ορίων με αρ. Διακήρυξης …/2022 με ενσωματωμένη την υπ’ αρ. ΔΣ …/25.10.2022 (Θ 9) απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου έγκρισης των Πρακτικών Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών- Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών κατά το μέρος που α) απέρριψε την τεχνική της προσφορά, β) έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρίας E... X. A. και γ) έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας, ανακηρύσσοντάς την ανάδοχο του έργου. Επιπλέον, αιτείται να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής που σχετίζεται με την παραπάνω απόφαση.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η προσβαλλομένη υπ’ αριθμ. πρωτ. 50499/01.12.2021 απόφαση του Διοικητική της … Υγειονομικής Περιφέρειας … με ΑΔΑ: …, με την οποία εγκρίθηκε το υπ’ αριθμ. Πρωτ. 53381/15.12.2021 Πρακτικό αποσφράγισης προσφορών του ηλεκτρονικού δημόσιου ανοικτού διαγωνισμού άνω των ορίων για την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και εξοπλισμού φυσιοθεραπείας για τις ανάγκες Κέντρων Υγείας εποπτείας της … Υ.ΠΕ. … (…), το υπ. αρ. πρωτ. 44785/27-10-2021 πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού, το υπ. αρ. πρωτ. 49619/25-11- 2021 πρακτικό οικονομικής αξιολόγησης του διαγωνισμού, κατά το μέρος αυτής που έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «…» για την προμήθεια 3 Συσκευών Διαθερμίας βραχέων κυμάτων και 3 Laser φυσιοθεραπείας και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας με την επωνυμία «….» για την προμήθεια του είδους 8, ήτοι 3 Συσκευών Διαθερμίας βραχέων κυμάτων και του είδους 10, ήτοι 3 Laser φυσιοθεραπείας, κατά το μέρος ως προς το οποίο μας βλάπτει, δηλαδή κατά το μέρος ως προς το οποίο, με την απόφαση αυτή, γίνεται παράνομα δεκτή η προσφορά του εν λόγω οικονομικού φορέα, το υπ. αρ. πρωτ. 44785/27-10- 2021 πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού, κατά το μέρος που έκανε αποδεκτή την συμμετοχή και την τεχνική προσφορά της εταιρείας «… το υπ. αρ. πρωτ. 49619/25-11-2021 πρακτικό οικονομικής αξιολόγησης του διαγωνισμού κατά το μέρος που έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «….», για την προμήθεια 3 Συσκευών Διαθερμίας βραχέων κυμάτων και 3 Laser φυσιοθεραπείας και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας με την επωνυμία «….» για την προμήθεια 3 Συσκευών Διαθερμίας βραχέων κυμάτων και 3 Laser φυσιοθεραπείας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. 1210/2023 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά της, όσο και κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή και βαθμολογήθηκε η προσφορά της παρεμβαίνουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η υπ΄ αριθ. …/…/…/15.12.2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής καθ΄ ο μέρος ι) έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος, του διαγωνισμού για τη Μίσθωση …. (…), για δέκα μήνες, προϋπολογισθείσας αξίας ποσού Ευρώ 49.806,45 χωρίς ΦΠΑ, έναντι της αποδεκτής προσφεύγουσας η οποία κατατάχτηκε δεύτερη κατά το κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης (χαμηλότερη προσφορά) και ιι) κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της …. ΙΚΕ που κατατάχθηκε τρίτη, μετά την αποδεκτή δεύτερη προσφεύγουσα, και ιιι) απέρριψε την τεχνική προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας ενώ -κατά την προσφυγή- έπρεπε να είχε απορριφθεί επί πλέον και η οικονομική της προσφορά για τους λόγους που αναφέρονται στην προσφυγή.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση (α) της από 22.09.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (κατά την 14η/22.09.2022 Τακτική Συνεδρίαση) (εφεξής η «προσβαλλομένη») κατά το μέρος που με αυτή κρίθηκε τεχνικά αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και αποφασίστηκε η συνέχιση του Διαγωνισμού με την υπογραφή της σύμβασης με αυτήν και (β) κάθε άλλης συναφούς, προγενέστερης ή μεταγενέστερης, πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, καθώς και να κριθεί ότι η προσφορά της ως άνω παραβιάζει τους όρους της Διακήρυξης και έπρεπε να απορριφθεί.