Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθούν η προσβαλλόμενη, υπ' αριθ. 7/θέμα 10/7/15-3-2023, απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ... «...», τόσο κατά το μέρος, που κρίθηκε απορριπτέα η προσφορά της στον προκείμενο διαγωνισμό (διακήρυξη 8/2022), όσο και κατά το μέρος, που έγινε δεκτή η προσφορά της ένωσης εταιρειών «... A.E.» - «... ... ΕΠΕ», αλλά και ως προς την παράλειψη της αναθέτουσας Αρχής να διαγνώσει πρόσθετους λόγους αποκλεισμού της εταιρίας «...».

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ' αρ. …/14‐11‐2023 απόφαση της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής ως προς την έγκριση του Πρακτικού 4 και την κατακύρωση των τμημάτων … και … του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα ως οριστικής αναδόχου τους και την κατακύρωση σε αυτήν των ως άνω τμημάτων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση α) της υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου …/8.12.2023 απόφασης του … (Συνεδρίαση υπ’ αριθμ. …/7.12.2023), με την οποία αποφασίστηκε η κατακύρωση του διαγωνισμού με αντικείμενο την «…», στην παρεμβαίνουσα και β) της ενσωματωθείσας σε αυτήν υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου …/4.12.2023 απόφασης του ίδιου … (Συνεδρίαση υπ’ αριθμ. …/1.12.2023), με την οποία αποφασίστηκε η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και η ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη με αριθμό … /2023 απόφαση της ... Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής (ΑΔΑ: … Πρακτικό Νο…/27-11-2023) κατά το σκέλος αυτής που αφορά στην αποδοχή του πρακτικού IΙΙ - αξιολόγησης δικαιολογητικών μειοδότη και στην κατακύρωση του επίμαχου διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα, καθώς και να ακυρωθεί κάθε προηγούμενη ή επόμενη της προσβαλλόμενης πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής που ερείδεται στην προσβαλλόμενη πράξη. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθούν οι με αριθμούς 9/29.9.2023 και 11/23.10.2023 αποφάσεις της τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, τα Πρακτικά 1ο, 2ο και 3ο της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού που ενσωματώνονται στις προσβαλλόμενες αποφάσεις, καθώς και κάθε συναφής πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το σκέλος που έγιναν αποδεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας, καθώς και των «…», «…», …, …, «…» και «…» και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση της σύμβασης στην παρεμβαίνουσα. 

Με την πρώτη παρέμβαση, η πρώτη παρεμβαίνουσα, «... ...», επιδιώκει την απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής και τη διατήρηση ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης, ενώ η δεύτερη παρεμβαίνουσα, «... ... ATE.», επιδιώκει την απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής και τη διατήρηση ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης κατά το μέρος που αφορά στην προσφορά της, τα αυτά δε επιδιώκει και η τρίτη παρεμβαίνουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. 31/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής και κατά συνέπεια η 49/2022 απόφαση καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή τόσο η συμμετοχή της προσφοράς του οικονομικού φορέα «.........» στα επόμενα στάδια της διαγωνιστικής διαδικασίας, όσο και η ανακήρυξη της σε οριστικό ανάδοχο.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί υπ’ αρ. …/2023 απόφαση του Δ.Σ. του Αναθέτοντος Φορέα για τους αναφερόμενους σε αυτήν λόγους, με σκοπό όπως αποκλειστεί η παρεμβαίνουσα από τη συνέχεια του Διαγωνισμού, να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, καθώς και κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη, με σκοπό όπως γίνει δεκτή η προσφορά της ίδιας, να συνεχιστεί η διαδικασία του Διαγωνισμού με μοναδική συμμετέχουσα την ίδια, με σκοπό όπως αυτή ανακηρυχθεί μειοδότρια, άλλως, να ματαιωθεί ο επίμαχος διαγωνισμός και προκηρυχθεί νέος.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθούν η υπ’ αρ. … /15.01.2024 απόφαση για την Κατακύρωση των αποτελεσμάτων της Ανοικτής Ηλεκτρονικής Διαδικασίας Σύναψης Σύμβασης Άνω των Ορίων για την «…» (Αρ. Διακ. …/23), με την οποία κηρύχθηκε άλλος προσωρινός ανάδοχος, καθώς έγινε δεκτό το ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 της από 4 Αυγούστου 2023 Πρακτικό Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, το οποίο κήρυξε απαράδεκτη την συμμετοχή της και η υπ’ αρ. …/…/9-11-2023 απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, η οποία ενέκρινε τα ΠΡΑΚΤΙΚΑ 1 και 2 της Επιτροπής.

Παροχή υπρεσιών ασφάλειας αερομεταφορών..Τα ανωτέρω, ότι, δηλαδή, η προσβαλλόμενη απόφαση της Α.Ε.Π.Π. δεν αιτιολογείται νομίμως, ενισχύονται και από το γεγονός ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η αναθέτουσα αρχή, η οποία, άλλωστε, δεν προέβαλε ούτε στη διαδικασία της αναστολής ούτε και στην παρούσα διαδικασία της αίτησης ακυρώσεως ότι η διαπίστωση του λόγου της ελλιπούς παραλαβής του επίδικου αρχείου είναι τεχνικώς ανέφικτη, είχε, όπως έχει ήδη εκτεθεί, κάνει δεκτή την προσφορά της αιτούσας και εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής παραλαβής, αποσφράγισης και αξιολόγησης προσφορών, κατά το οποίο η ελλιπής μορφή του ηλεκτρονικού αρχείου της προσφοράς της οφειλόταν «σε τεχνικό σφάλμα του συστήματος». Συνεπώς, η ΑΕΠΠ όφειλε, κατά την εξέταση της προδικαστικής προσφυγής της παρεμβαίνουσας, να ερευνήσει σε ποιο ακριβώς χρονικό σημείο της διαδικασίας ηλεκτρονικής υποβολής του αρχείου έλαβε χώρα η αλλοίωσή του και σε ποιούς λόγους οφείλετο αυτή, προκειμένου να διαπιστώσει στη συνέχεια αν τη σχετική ευθύνη φέρει ο οικονομικός φορέας ή η αναθέτουσα αρχή.Επειδή, συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, η παρέμβαση να απορριφθεί και να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις 1130/2018 της Α.Ε.Π.Π. και Δ11/Ε/....2019 του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών. Περαιτέρω, πρέπει η υπόθεση να αναπεμφθεί στην ΑΕΠΠ προκειμένου η ίδια να εξετάσει όλους τους λόγους που προβλήθηκαν με την προδικαστική προσφυγή της παρεμβαίνουσας για τον αποκλεισμό της προσφοράς της αιτούσας, δηλαδή τόσο τον πρώτο λόγο της εν λόγω προδικαστικής προσφυγής, ο οποίος με μη νόμιμη αιτιολογία, όπως έχει εκτεθεί, έγινε δεκτός με την 1130/2018 απόφαση της Α.Ε.Π.Π. όσο και τους λοιπούς λόγους της προσφυγής αυτής, η εξέταση των οποίων είχε κριθεί αλυσιτελής με την ίδια απόφαση της Α.Ε.Π.Π. Επειδή, κατόπιν των ανωτέρω, καθίσταται περιττή η εξέταση του προβαλλόμενου λόγου της κρινόμενης αίτησης κατά της επάλληλης αιτιολογίας της απόφασης της ΑΕΠΠ, με την οποία έγινε δεκτό ότι εν προκειμένω δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή του άρθρου 79 παρ. 6 εδ. β του ν. 4412/2016.