Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί, άλλως οίκοθεν ανακληθεί ή τροποποιηθεί, η υπ’ αριθμ. πρωτ. …/20-06-2023 απόφαση της αναθέτουσας - απόσπασμα από το πρακτικό της … Συνεδρίασης Οικονομικής Επιτροπής, στο οποίο είναι ενσωματωμένο και το υπ’ αριθμ. πρωτ. …/01-06-2023 Πρακτικό Ι Γνωμοδοτικού Οργάνου Διενέργειας Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού (Αξιολόγηση Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών προσφορών) του …, στο οποίο ομοίως είναι ενσωματωμένο το υπ’ αριθμ. πρωτ. …/01-06-2023 Πρακτικό ΙΙ Γνωμοδοτικού Οργάνου Διενέργειας Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού (Αξιολόγηση Οικονομικών Προσφορών), και την εκ νέου έκδοση Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού και, με βάση αυτό, την έκδοση, εκ νέου,απόφασης του … , με σκοπό την αποδοχή της υποβληθείσας προσφοράς της.

Βαθμολόγηση τεχνικών προσφορών. Δεν δικαιολογείται διαφοροποίηση στη βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών , όταν αυτές αξιολογούνται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο .Η διαφορά στη βαθμολογία μεταξύ των υποψηφίων πρέπει να αντιστοιχεί σε, έστω κατ΄ελάχιστο, διαφορετική λεκτική διατύπωση του πορίσματος της αξιολόγησης των προσφορών, με άλλα λόγια δεν μπορεί να τίθεται διαφορετική βαθμολογία στα κριτήρια της τεχνικής προσφοράς όταν οι λεκτικοί χαρακτηρισμοί που συνιστούν το συμπέρασμα της αξιολόγησης ταυτίζονται απόλυτα

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί άλλως ανακληθεί, άλλως τροποποιηθεί το προσβαλλόμενο απόσπασμα πρακτικού συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου με αριθμό …-2022, στο οποίο, με την απόφαση … θέμα 10°, επικυρώνονται τα πρακτικά αποσφράγισης - αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικής προσφοράς, οικονομικής προσφοράς και το απόσπασμα πρακτικού συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου με αριθμό …-2022, στο οποίο, με την απόφαση … θέμα 2° επικυρώνονται τα πρακτικά δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού για την προμήθεια «…», κατά το τμήμα που έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «….» για την προμήθεια του είδους υπό α/α 32 .

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αριθμόν …/07-11-2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό 1 της επιτροπής διαγωνισμού, την αποδοχή των εξηγήσεων των οικονομικών φορέων «…», «…», «...» και «...», σχετικά με τις ασυνήθιστα χαμηλές προσφορές τους και όρισε ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «...».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αριθμόν …/07-11-2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό 1 της επιτροπής διαγωνισμού, την αποδοχή των εξηγήσεων των οικονομικών φορέων «....», «....» και «....», σχετικά με τις ασυνήθιστα χαμηλές προσφορές τους και όρισε ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «....»

Μακροχρόνια μίσθωση οχημάτων...Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει όσων έγιναν δεκτά στη σκέψη 4, το Κλιμάκιο διαπιστώνει τα εξής Α) Δεν αιτιολογούνται νομίμως αφενός το 3674/ 21.5.2020 Πρακτικό της Επιτροπής- το οποίο ως προς την αξιολόγηση-βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών παραπέμπει στο 1285/19.2.2020 υπόμνημα τεχνικής κρίσης της Επιτροπής τεχνικής αξιολόγησης - και αφετέρου το ΔΥΠΜ/γα/155/21.7.2020 Πρακτικό αξιολόγησης υποφακέλου "οικονομική προσφορά" της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσφορών, με το οποίο γίνεται η αξιολόγηση-βαθμολόγηση των προσφορών στο κριτήριο "εμπορική αξιολόγηση" και τα υποκριτήρια αυτού. Ειδικότερα, τα εν λόγω πρακτικά δεν ανταποκρίνονται στην υποχρέωση ειδικής λεκτικής αιτιολόγησης, κατά τα ανωτέρω, της βαθμολόγησης των επιμέρους κριτηρίων κάθε υποβληθείσας προσφοράς, με έστω συνοπτική αναφορά των συγκεκριμένων στοιχείων και των κατ’ ιδίαν χαρακτηριστικών των τεχνικών-οικονομικών προσφορών, που συνιστούν πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματά τους, τα οποία ανταποκρίνονται στα τεθέντα κριτήρια και ελήφθησαν υπόψη κατά τη βαθμολόγηση. Και τούτο, διότι και στις δύο ως άνω περιπτώσεις, κατά παραβίαση της παραγράφου 5 του άρθρου 311 του ν. 4412/2016, δεν παρατίθεται οποιαδήποτε, έστω και συνοπτική, λεκτική αιτιολόγηση της δοθείσας αριθμητικής βαθμολογίας τους ως προς την πλήρωση των επιμέρους κριτηρίων εκάστου είδους οχήματος. Η ανωτέρω έλλειψη καθίσταται εντονότερη στις περιπτώσεις βαθμολόγησης των προσφορών για το ίδιου τύπου προσφερόμενο όχημα από τις δύο συμμετέχουσες εταιρείες (δηλαδή για το είδος 1το .... και για το είδος 2 το ...), όπου αυτές έλαβαν διάφορη αριθμητική βαθμολογία τόσο στα επιμέρους κριτήρια εκάστου είδους όσο και συνολικώς, με αποτέλεσμα να μην προκύπτουν, κατ’ ουδένα τρόπο, από τα ως άνω πρακτικά τα ειδικότερα εκείνα στοιχεία που θεμελιώνουν την υπεροχή και δικαιολογούν, επομένως, την ευνοϊκότερη βαθμολόγηση τόσο της μιας εταιρείας έναντι της άλλης όσο και τη διαφοροποίηση της βαθμολόγησης στις εναλλακτικές προσφορές της εταιρείας «...» για το είδος 1(...) και το είδος 2 (.....). Αναβάλλει την οριστική κρίση του ως προς το σχέδιο σύμβασης για το είδος 4 "οχήματα κατηγορίας υβριδικών 4Χ2, 5 θυρών, 1.200-1.500 κ. εκ." και διατάσσει τη συμπλήρωση του φακέλου με τα αναφερόμενα στη σκέψη 7 της παρούσας πράξης στοιχεία εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την κοινοποίησή της στην αναθέτουσα Αρχή.

AΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜ.ΕΒΔΟΜΟ/604/2021

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***/2023 (απόσπασμα από το πρακτικό 19/30.05.2023 της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ****), κατά το μέρος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της, έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «Π **** Β ****» «Μ **** Φ ****» και «**** ΑΕ» και δεν αναγνωρίσθηκε επιπλέον λόγος απόρριψης της προσφοράς του οικονομικού φορέα «Α **** Σ ****».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης που περιλαμβάνεται στο ακριβές απόσπασμα πρακτικού της υπ’ αρ. … Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που επικύρωσε το Πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών της Επιτροπής Διενέργειας του Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την προμήθεια Ερευνητικού Εξοπλισμού με ανοικτή διαδικασία μέσω ΕΣΗΔΗΣ στο πλαίσιο του ... (εφεξής η «προσβαλλομένη»), κατά το μέρος της βαθμολόγησης της τεχνικής προσφοράς της για το είδος με στοιχεία Α/Α Α13. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. …/09-02-2023 απόφαση του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής για την έγκριση του υπ’ αριθμ. 7048/2023 Πρακτικού αναφορικά με την αξιολόγηση των δικαιολογητικών κατακύρωσης, καθώς και η ενσωματωθείσα σε αυτήν απόφαση της 1ης/ 23-01-2023 συνεδρίασης του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα υπ’αριθμ. 2762 και 2764/17- 01-2023 πρακτικά της επιτροπής του διαγωνισμού για την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών προσφορών και οικονομικών προσφορών, κατά το σκέλος αυτής με το οποίο αφενός μεν αποφασίστηκε η απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας στο τμήμα 1 του διαγωνισμού και, αφετέρου, έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης οικονομικών φορέων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του «….» με αριθμό «….», η οποία περιέχεται στο πρακτικό συνεδρίασης «….» με θέμα: «Έγκριση 1ου πρακτικού Αποσφράγισης Δικαιολογητικών Συμμετοχής – Τεχνικών προσφορών & Αξιολόγηση τεχνικών προσφορών του έργου «….», κατά το μέρος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της.