Με την εξεταζόμενη προσφυγή, επιδιώκεται να ακυρωθεί η με αρ. 221/2022 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, ώστε να μην κριθεί αποδεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας εταιρίας, «….», και της δεύτερης παρεμβαίνουσας «…», να μη λάβει τη βαθμολογία, που έλαβε εκάστη εξ’ αυτών, εφόσον ήθελε κριθεί αποδεκτή, αλλά και να βελτιωθεί η βαθμολογία της τεχνικής προσφοράς της, με τη συμμετοχή της τελευταίας να έχει κριθεί αποδεκτή, ώστε να λάβει τη μεγαλύτερη συνολική βαθμολογία επί της τεχνικής της προσφοράς.

Με την εξεταζόμενη προσφυγή, επιδιώκεται να ακυρωθεί η με αριθμ’ πρωτ. 575/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας Αρχής.

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/Ε.Κ. …/…/27.09.2022 απόφαση της Διεύθυνσης Προμηθειών Λειτουργιών Παραγωγής της Δ.Ε.Η. Α.Ε. 

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενοι όροι της υπ’ αριθμ. …/2022 με αριθ. πρωτ. .../04-08-2022, διακήρυξης και να επαναπροκηρυχθεί αυτή, μετά την αναπροσαρμογή των επίμαχων όρων. 

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη διακήρυξη και ο οικείος διαγωνισμός, ώστε να επαναπροκηρυχθεί με νόμιμους όρους.

Με την πρώτη εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η με αριθμ. πρωτ. ΕΥΔ/ΕΠ-ΥΜΕΠΕΡΑΑ 11292/06-10-2022 απόφαση της αναθέτουσας Aρχής, τα εγκριθέντα μ' αυτήν πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού κατά το μέρος, που αφορoύν στην αποδοχή της προσφοράς της εταιρίας «... ... …»

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 439/2022 απόφαση του αναθέτοντος φορέα και δη κατά το μέρος που έκρινε την προσφορά της προσφεύγουσας απορριπτέα και η υπ' αρ. 497/2022 απόφαση η οποία ανέδειξε, την εταιρεία «….» ανάδοχο της οικείας σύμβασης. 

Έλεγχος, συντήρηση και επισκευή δύο (2) αντλιών λυμάτων του αντλιοστασίου αποχέτευσης :Με δεδομένα αυτά, η δαπάνη που αφορά το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δεν μπορεί να θεωρηθεί ομοειδής με τις ήδη διενεργηθείσες εκ μέρους της ΔΕΥΑ ..... διότι δεν αφορά εργασίες προληπτικής συντήρησης των εγκαταστάσεων που θα μπορούσαν να είχαν προγραμματιστεί εκ των προτέρων ώστε η κατάτμησή τους να υποκρύπτει πρόθεση καταστρατήγησης των διατάξεων περί συνοπτικού διαγωνισμού εκ μέρους της αναθέτουσας αρχής. Αντίθετα, αφορά εργασίες κατασταλτικής επέμβασης για την αντιμετώπιση εκτάκτων βλαβών που δεν μπορούσαν να προβλεφθούν, η ανάθεσή τους δεν συμπίπτει χρονικά με τις λοιπές διενεργηθείσες δαπάνες εκ μέρους της ΔΕΥΑ και, συνακόλουθα, δεν μπορούν να θεωρηθούν ομοειδείς με αυτές. Περαιτέρω, εφόσον οι ανωτέρω δαπάνες αφορούν την ίδια δημοτική ενότητα (ΔΕ .....) δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 6 παρ. 14 του ν. 4071/2012.

Με την δεύτερη εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται ομοίως να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη με αριθμ. πρωτ. ΕΥΔ/ΕΠ-ΥΜΕΠΕΡΑΑ 11292/06- 10-2022 απόφαση της αναθέτουσας Αρχής, τα εγκριθέντα μ' αυτήν πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και κάθε άλλη συναφής πράξη ή παράλειψη κατά το μέρος, που αφορούν στην αποδοχή της προσφοράς της εταιρίας «... …».

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η από 10.08.2022 απόφαση κατακύρωσης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 295/2022, κατά το σκέλος που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού, καθώς και κατά το σκέλος που την ανέδειξε ως οριστικό ανάδοχο του προαναφερόμενου τμήματος και να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας για την Ομάδα Β’ του διαγωνισμού.