Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 266/θέμα 2ο/4.10.2023 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, στο πλαίσιο του ηλεκτρονικού διαγωνισμού με αντικείμενο «…». Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα και νυν ανάδοχος αιτείται την ακύρωση της ίδιας ως άνω απόφασης, κατά το μέρος της που για πρώτη φορά αποδέχεται προσαύξηση του συνολικού κόστους της προσφοράς της με το ποσό της αναθεώρησης και υπό τον όρο της αποδοχής της.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας ως άνω πράξης της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας ως άνω πράξης της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας.

Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, στην οποία σώρευσε και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 119/07-06-2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του ...περί εγκρίσεως του με αριθ. 1/09-05-2022 Πρακτικού της Επιτροπής, κατά το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της εταιρείας «...» και βαθμολογεί αυτήν με 100,50 βαθμούς.

Μονάδα επεξεργασίας στραγγισμάτων...Από τη στιγμή όμως που ρητά και με σαφήνεια ορίζεται η απαιτούμενη θερμοκρασία υπολογισμού του ποσοστού ανάκτησης στους 16οC, δεν υπάρχει περιθώριο παρερμηνείας της συμμόρφωσης των διαγωνιζομένων στην απαίτηση αυτή και σε κάθε περίπτωση μια τέτοια ερμηνευτική εκδοχή θα συνιστούσε αλλοίωση της βούλησης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποτυπώθηκε ρητά στον όρο 2.3.1.Κ1. Υπό τα δεδομένα τούτα βάσιμα προβάλλεται από την προσφεύγουσα ο τέταρτος αυτός λόγος προσφυγής και πρέπει να γίνει δεκτός, απορριπτομένων ως αβάσιμων των ισχυρισμών της παρεμβαίνουσας και της αναθέτουσας αρχής. Επειδή, κατ΄ ακολουθίαν, η κρινόμενη πρώτη Προδικαστική Προσφυγή πρέπει να γίνει δεκτή κατά το σκέλος με το οποίο βάλλει κατά της αποδοχής της προσφοράς της πρώτης παρεμβαίνουσας με την επωνυμία « ………………» και να απορριφθεί κατά το σκέλος που βάλλει κατά της βαθμολόγησης των προσφορών, και να απορριφθεί η ασκηθείσα πρώτη Παρέμβαση κατ’ αποδοχή της πρώτης προσφυγής. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν η κρινόμενη δεύτερη Προδικαστική Προσφυγή πρέπει να γίνει δεκτή κατά το σκέλος με το οποίο βάλλει κατά της αποδοχής της προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας με την επωνυμία « ………..» και να απορριφθεί η ασκηθείσα δεύτερη Παρέμβαση κατ’ αποδοχή της δεύτερης προσφυγής 

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας υπ’ αριθμ. …/9-2-2023 πράξης της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «Θ. Σ.» και ανακηρύχθηκε αυτός ανάδοχος της διαγωνιστικής διαδικασίας, καθώς και καθ’ ό μέρος δεν απερρίφθη η προσφορά του πρώτου προσφεύγοντος Γ. Κ.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των, κοινοποιηθεισών μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 13-7-2022, με αριθ. 160/2022 και 202/2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, με τις οποίες εγκρίθηκαν αντίστοιχα τo Πρακτικό Δικαιολογητικών Συμμετοχής – τεχνικών – οικονομικών προσφορών και το Πρακτικό Δικαιολογητικών κατακύρωσης της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθ΄ ο μέρος αφενός απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας «.... .... …», νυν παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος της δημοπρατούμενης προμήθειας. Επιπλέον, η προσφεύγουσα αιτείται την επανάληψη εξαρχής όλης της διαδικασίας αξιολόγησης, επί σκοπώ αποδοχής της προσφοράς της και απόρριψης της προσφοράς της οριστικής αναδόχου και νυν παρεμβαίνουσας.

Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλομένη, υπ' αριθμ. 139/2023, Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Επιχείρησης, με την επωνυμία «…», με θέμα «…», κατά το μέρος, με το οποίο κρίθηκαν ως αποδεκτές και αξιολογήθηκαν ως σημαντικές οι επικλήσεις του οικονομικού φορέα «...», με τις οποίες αιτιολογεί την υπέρβαση των ποσοστών έκπτωσής του από τον μέσο όρο, και συνακόλουθα έγινε δεκτή η προσφορά του και ανεδείχθη προσωρινός ανάδοχος της σύμβασης με προσφερόμενη μέση έκπτωση Εμ=37,95% και συνολική συμβατική δαπάνη (χωρίς ΦΠΑ - ΦΠΑ 0%) 3.387.802,92€, εκ των οποίων δαπάνη εργασιών με … & … 2.828.459,87€, απρόβλεπτα 424.268,98€, απολογιστικά 130.000,00€ και δαπάνη αναθεώρησης 5.074,07€.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ανωτέρω Πράξης … της … Έκτακτης Συνεδρίασης της 21-12-2023, της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και της ενσωματωθείσα σε αυτήν ως άνω …/11-12-2023 Πράξης της ίδιας … Επιτροπής, της … Συνεδρίασης αυτής, κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά της εταιρείας … , μόνο για τον αναφερόμενο σε αυτή λόγο και κατά το μέρος που αναδείχθηκε η εταιρεία … οριστική ανάδοχος της διαγωνιστικής διαδικασίας. 

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 92/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την ανάδειξη Αναδόχου της προμήθειας με τίτλο «…», με την οποία εγκρίθηκε το 1ο πρακτικό της Επιτροπής καθ’ ο μέρος ανακηρύχθηκε η δεύτερη προσφεύγουσα προσωρινή ανάδοχος και της με αριθμό 108/2023 απόφασης της ίδιας Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία ανακηρύχθηκε ως οριστική ανάδοχος η ως άνω εταιρία (δεύτερη προσφεύγουσα).