Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την κήρυξη της ακυρότητας, αναδρομικώς από τη σύναψη της, της από 20.4.2022 σύμβασης (ΑΔΑΜ ………….) της αναθέτουσας αρχής με τη ……….. καθώς και να επιβληθεί πρόστιμο στην αναθέτουσα αρχή ίσο προς το 10% της αξίας της σύμβασης χωρίς ΦΠΑ, ήτοι ποσού 8.262,00 ευρώ το οποίο να του αποδοθεί με την παρούσα. 

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 11367/16.03.2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής της οποίας ορθή επανάληψη εκδόθηκε την 21.03.22 και κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερομένους την 24.03.2022, να διορθωθεί η παράλειψη της αναθέτουσας αρχής ως προς την παροχή χρόνου διόρθωσης εκ μέρους του της παράλειψης του, καθώς και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής, με τις ανωτέρω, πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη αυτών, ακόμα κι αν δεν αναφέρεται ρητώς.

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 11367/16.03.2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής της οποίας ορθή επανάληψη εκδόθηκε την 21.03.22 και κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερομένους την 24.03.2022, κατά το μέρος απόρριψης της προσφοράς του και ανάδειξης προσωρινών αναδόχων, καθώς και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής, με τις ανωτέρω, πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη αυτών, ακόμα κι αν δεν αναφέρεται ρητώς. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί στο σύνολο της η Διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 11/2022 για την ανάδειξη αναδόχου της σύμβασης για την «…» και επικουρικά, να ακυρωθούν οι επιμέρους πληττόμενοι με την προδικαστική προσφυγή όροι της Διακήρυξης. 

Για να εξετάσει σε συμμόρφωση, η οποία η οποία διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 1979/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που εκδόθηκε επί της ΑΚ980/25-05-2022 αίτησης αναστολής-ακύρωσης, την από 24.03.2022 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 449/24.03.2022 Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα ... ... … (εφεξής ο «προσφεύγων»), που κατοικεί στην …, οδός …, αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, του ... … ..., (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή»), όπως εκπροσωπείται νόμιμα και κατά του …, κατοίκου … (εφεξής o «παρεμβαίνων»).

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η με αριθμό … απόφαση του Διευθυντή της Διεύθυνσης … καθ’ ο μέρος κάνει απορρίπτει την προσφορά της μη κανονική και κατά το μέρος που κάνει δεκτή την οικονομική προσφορά και αναδεικνύει μειοδότρια την εταιρία «….», άλλως δε και όλως επικουρικά, εφόσον δε γίνει δεκτή η προσφυγή της κατά το μέρος που αφορά στη δική της προσφορά, να απορριφθούν και να αποκλειστούν από τη διαγωνιστική διαδικασία, κατά τα ως άνω αναλυτικά αναφερόμενα, οι προσφορές που υποβλήθηκαν από τους οικονομικούς φορείς «…», «…», «….», …, «…», και της εταιρίας «…», προκειμένου σε περίπτωση αποδοχής της τυχόν ασκηθείσας προδικαστικής προσφυγής των ιδίων ως άνω οικονομικών φορέων ή όποιας άλλης τυχόν ασκηθεί εμπροθέσμως σε βάρος της να ματαιωθεί ο διαγωνισμός.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθ. 147/2021 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής προς τον σκοπό να απορριφθεί η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας και να αποκλειστεί η συμμετοχή της στην περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία, άλλως και όλως επικουρικά να λάβει αυτή (η προσφεύγουσα) μεγαλύτερη βαθμολογία σε σχέση με αυτήν της παρεμβαίνουσας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται: Πρώτον, την ακύρωση ή άλλως την αναγνώριση της ακυρότητας της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 21.23, ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ της αναθέτουσας, δια της οποίας προσκλήθηκε η εταιρεία ... «όπως υποβάλλει γραπτή σφραγισμένη προσφορά για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων εντός του Νοσοκομείου και των δομών αυτού προϋπολογισθείσας δαπάνης 214.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, 265.360,00 ευρώ με ΦΠΑ για την κάλυψη των αναγκών για ένα μήνα ή έως την κάλυψη του εν λόγω ποσού, με έναρξη την 03.03.2023 (Ημερομηνία λήξης της με αρ. 166.22 Σύμβασης είναι η 02.03.2023)». Δεύτερον, να επιβληθεί, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρ. 371 του Ν. 4412/2016, πρόστιμο στην αναθέτουσα Αρχή, ίσο με το 10% της αξίας της επίδικης σύμβασης, άλλως, να επιβληθεί πρόστιμο, το ύψος του οποίου θα προσδιορισθεί από την Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., λαμβάνοντας υπ’ όψη την σοβαρότητα της παράβασης, την συμπεριφορά της αναθέτουσας και την διάρκεια της σύμβασης. Τρίτον, να εκδοθεί η προβλεπόμενη στο τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρ. 371 του Ν. 4412/2016 ειδική απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., δια της οποίας θα αποφασίζεται να περιέλθει το επιβληθησόμενο πρόστιμο στην προσφεύγουσα.

Με την προδικαστική της προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθ. 419/14-10-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... και της ενσωματωθείσας σε αυτήν υπ’ αριθ. 370/11- 10-22 απόφασης του ιδίου οργάνου, κατά το μέρος αυτής με το οποίο αποφασίστηκε η απόρριψη της προσφοράς της και κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...» και αποφασίστηκε η ανάδειξή της ως οριστικής αναδόχου της υπό ανάθεση σύμβασης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/20.06.2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής σχετικά με την κατακύρωση του επίμαχου διαγωνισμού, συνοδευόμενη από το υπ’ αρ. οικ. …/14.06.2023 Πρακτικό Ελέγχου και Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Κατακύρωσης, από το υπ’ αρ. οικ. …/12.04.2023 Πρακτικό Διενέργειας Διαγωνισμού και από το υπ’ αρ. οικ. …/15.05.2023 Πρακτικό Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών, καθώς και το ως άνω υπ’ αρ. οικ. …/12.04.2023 Πρακτικό, κατά το μέρος με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της ως μη κανονική και να αναδειχθεί οριστική ανάδοχος, επικουρικά, να ακυρωθεί εν μέρει το εν λόγω πρακτικό, κατά το μέρος με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της ως μη κανονική για το Τμήμα 1 και το Τμήμα 2.