Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 61/17/30-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία «... ... ... …», καθώς και (την ακύρωση) της, ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφαση οριστικής κατακύρωσης, με αριθμό 58/16/23-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής περί έγκρισης των Πρακτικών 1 και 2 της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε η εταιρεία «... ... ... …» προσωρινή ανάδοχος, και β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές τόσο της πρώτης προσφεύγουσας, η οποία κατατάχθηκε δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας όσο και της εταιρείας «... ... ... …», η οποία κατατάχθηκε πρώτη σε σειρά μειοδοσίας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος.

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 61/17/30-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία «... ... ... …», καθώς και (την ακύρωση) της, ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφαση οριστικής κατακύρωσης, με αριθμό 58/16/23-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής περί έγκρισης των Πρακτικών 1 και 2 της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε η εταιρεία «... ... ... …» προσωρινή ανάδοχος, και β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές τόσο της πρώτης προσφεύγουσας, η οποία κατατάχθηκε δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας όσο και της εταιρείας «... ... ... …», η οποία κατατάχθηκε πρώτη σε σειρά μειοδοσίας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. 209/2022 και 248/2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής καθ’ ο μέρος κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…», της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας και η πρώτη παρεμβαίνουσα αναδείχθηκε ανάδοχος καθώς και κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί το Απόσπασμα Πρακτικών της 1ης/14-01-2021 Τακτικής Συνεδρίασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») δια του οποίου επικυρώθηκε το από 11-01-2021 Πρακτικό Οικονομικής Αξιολόγησης της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του διαγωνισμού κατά το μέρος με το οποίο κρίθηκαν αποδεκτές οι οικονομικές προσφορές της πρώτης παρεμβαίνουσας, της …, της τρίτης παρεμβαίνουσας, της …, του δεύτερου παρεμβαίνοντος και αναδείχθηκε η πρώτη παρεμβαίνουσα προσωρινή ανάδοχος.

Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται Α) να ακυρωθεί (ανακληθεί, τροποποιηθεί) α) η προσβαλλομένη, κατά το μέρος που, ενσωματώνοντας την υπ’ αριθμ. 616/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής και εγκρίνοντας τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών, κατακύρωσε την προμήθεια των λιπαντικών στη δεύτερη παρεμβαίνουσα και έκανε αποδεκτή τη συμμετοχή της πρώτης παρεμβαίνουσας και της «...ΕΠΕ», ενώ απέρριψε τις προσφορές των «... ... Α.Β.Ε.Ε.» και της πρώτης προσφεύγουσας για λιγότερους λόγους από αυτούς που όφειλε να τις αποκλείσει, β) η υπ’ αρ. 616/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών περί αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς, κατά το μέρος που ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο της προμήθειας των λιπαντικών τη δεύτερη παρεμβαίνουσα και έκανε αποδεκτή τη συμμετοχή της πρώτης παρεμβαίνουσας και της «...ΕΠΕ», ενώ απέρριψε τις προσφορές των «... ... Α.Β.Ε.Ε.» και της πρώτης προσφεύγουσας για λιγότερους λόγους από αυτούς που, όπως ισχυρίζεται, όφειλε να τις αποκλείσει και γ) κάθε άλλη, ρητή ή σιωπηρή, προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη σχετιζόμενη άμεσα με την κρινόμενη υπόθεση, η οποία τυγχάνει βλαπτική των εννόμων συμφερόντων της και Β) να αποκλειστούν οι προσφορές της δεύτερης παρεμβαίνουσας, της πρώτης παρεμβαίνουσας, της «... ... Α.Β.Ε.Ε.», «...Ε.Π.Ε.» και της πρώτης προσφεύγουσας για επιπλέον λόγους από τη συνέχεια του διαγωνισμού.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλομένη με την οποία, κατ’ αποδοχή των υπ’ αριθμ. πρωτ. 8147/06-05-2022 και 14445/09-08-2022 πρακτικών ελέγχου και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές της πρώτης προσφεύγουσας και της παρεμβαίνουσας και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη της αναθέτουσας αρχής

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: α) της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 69/10.04.2023, απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ... , δυνάμει της οποίας κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών «…», «…» και «…» και «…» και αναδείχθηκε η τελευταία προσωρινή ανάδοχος για το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού, και β) της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 76/11.05.2023, απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της … , δυνάμει της οποίας αναδείχθηκε η εταιρεία «…» οριστική ανάδοχος για το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της με αριθμό 559/2022 αποφάσεως της αναθέτουσας αρχής και της, ενσωματωθείσας σε αυτήν και συμπροσβαλλόμενης, με αριθμό 636/2022 αποφάσεως του ίδιου οργάνου, που ελήφθησαν στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την …. Η ακύρωση ζητείται κατά το μέρος, που έγιναν αποδεκτά η τεχνική προσφορά και τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της πρώτης παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος του τμήματος Ι της σύμβασης έχοντας υποβάλει την χαμηλότερη προσφορά και κατά το μέρος, που έγινε αποδεκτή η τεχνική προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε στη δεύτερη σειρά μειοδοσίας έναντι του αποδεκτού προσφεύγοντος που κατατάχτηκε τρίτος κατά το κριτήριο ανάθεσης.

Με τις προδικαστικές προσφυγές οι προσφεύγουσες αιτούνται, μεταξύ άλλων να ακυρωθούν οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής από τη Συνεδρίαση … της 26ης Αυγούστου 2022, με την οποία αποφασίστηκε η έγκριση των υπ’ αρ. …/25‐8‐2022 πρακτικών Αποσφράγισης‐Αξιολόγησης της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του υπό κρίση διαγωνισμού και η ανάδειξη της πρώτης παρεμβαίνουσας ως προσωρινής αναδόχου καθώς και από τη Συνεδρίαση … της 17ης Οκτωβρίου 2022 με την οποία η πρώτη παρεμβαίνουσα αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος. Περαιτέρω, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται επικουρικά την τροποποίηση της προσβαλλόμενης και η δεύτερη προσφεύγουσα την ακύρωση της παράλειψης της αναθέτουσας αρχής να αναδείξει την ίδια ως ανάδοχο της σύμβασης. Με τις παρεμβάσεις τους οι παρεμβαίνουσες επιδιώκουν την απόρριψη των προσφυγών και τη διατήρηση του κύρους της προσβαλλόμενης καθ’ο μέρος έκρινε ως αποδεκτές τις προσφορές τους. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 294/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε το από 20/9/2022 Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού, κατά το μέρος που με την άνω απόφαση, αφενός, απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας, αφετέρου, έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος της υπό ανάθεση σύμβασης.