Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθούν οι υπ’ αριθμ. 169 & 214/2022 αποφάσεις του Δ.Σ του …. (εφεξής «οι προσβαλλόμενες»), καθ΄ ό μέρος έκαναν αποδεκτή την προσφορά της εταιρίας «…» και την ανέδειξαν ανάδοχο για τους αναφερόμενους σε αυτήν λόγους. 

Για να εξετάσει την από 26.05.2023 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 766/26.05.2023 Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας με την επωνυμία «Δ... ΑΤΕ», (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στην …, επί των οδών Γ. … και …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται. Κατά της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ….. Α.Ε. (εφεξής η «Αναθέτουσα Αρχή»), όπως νόμιμα εκπροσωπείται. Κατά του Τ... Ν... του Δ...(εφεξής ο «παρεμβαίνων») με διεύθυνση στο …, επί του …., που άσκησε παρέμβαση στο πλαίσιο της υπό κρίση προδικαστικής προσφυγής.Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η Νο – …./2023 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής για τους, στην προδικαστική προσφυγή, αναφερόμενους λόγους.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), μόνον κατά το μέρος α) που απέρριψε την προσφορά της για την Ομάδα 1 για τους στην προδικαστική προσφυγή αναφερόμενους λόγους και β) που ματαιώνει τον διαγωνισμό για την Ομάδα 1.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. πρωτ. 12886/24-03-2022 (ΑΔΑ …………) απόφαση κατακύρωσης της επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») ως προς το Τμήμα 1, κατά το μέρος που α) έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των εταιριών «………..» και «………….» και β) δεν απορρίφθηκαν οι προσφορές των ως άνω για τους αναφερόμενους στην υπό κρίση προσφυγή λόγους

Για να εξετάσει την από 06.06.2023 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 845/07.06.2023 Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας με την επωνυμία «Π...ΑΝΩΜΥΝΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στην …, επί της οδού …, αρ. …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται. Κατά του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ …. (εφεξής η «Αναθέτουσα Αρχή»), καθώς και της … Α.Ε., υπό την ιδιότητά της ως Διενεργούσας Αρχής του διαγωνισμού (εφεξής η «Διενεργούσα Αρχή»), όπως νόμιμα εκπροσωπούνται. Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί ο εν εξελίξει διαγωνισμός, να ακυρωθεί η Διακήρυξη υπ’ αρ. πρωτ. …./19.05.2023 καθώς κάθε πράξη της Διοίκησης της Αναθέτουσας Αρχής ή/και της Διενεργούσας Αρχής που σχετίζεται με την προσβαλλόμενη, ώστε να καταστεί δυνατή η συμμετοχή της σε νόμιμη διαγωνιστική διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί ο όρος 3.1.1 της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που απαιτεί από τους δανείζοντες εμπειρία φορείς να πληρούν τις προϋποθέσεις συμμετοχής στην επίμαχη διαγωνιστική διαδικασία.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 1149-53/10.11.2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») που περιελήφθη στο με αρ. 53/10.11.2021 απόσπασμα Πρακτικού, Θέμα 3ο, με την οποία εγκρίθηκε το με 2ο Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού και κατακυρώθηκε το έργο στην παρεμβαίνουσα, να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας και να αποκλειστεί από τη διαγωνιστική διαδικασία.

Με τις άνω προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν: η μεν πρώτη προσφεύγουσα να ακυρωθεί η με αριθμό πρωτ. 15/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … με θέμα «ΘΕΜΑ 23ο: α) Ανάκληση της υπ’ αριθμό 1567/2021 απόφασης και β) Έγκριση του 1ου Πρακτικού σε ορθή επανάληψη της Επιτροπής Διαγωνισμού της μελέτης: «Οριοθέτηση και Διευθέτηση υδατορέματος …», Προϋπολογισμού 339.497,12 Ευρώ (πλέον Φ.Π.Α. 24%) και 420.976,42 Ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. 24%)» (προσβαλλόμενη απόφαση), κατά το μέρος της που την απέκλεισε άνευ νόμιμης αιτιολογίας, παράνομα και όλως αλυσιτελώς σε σχέση με τα στοιχεία της δήλωσής της για τους αναφερόμενους στην προσφυγή της λόγους, η δε δεύτερη προσφεύγουσα να ακυρωθεί, τροποποιηθεί η υπ΄αριθμό 15/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … και το Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού, ώστε να μην αποκλείεται η προσφεύγουσα για να συνεχίσει στις επόμενες φάσεις του διαγωνισμού. Η ανωτέρω υπ ΄αριθμό 15/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … (εφεξής η «προσβαλλόμενη») κοινοποιήθηκε στους συμμετέχοντες μέσω της «επικοινωνίας» του ΕΣΗΔΗΣ στις 10.02.2022.

Με τις άνω προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν: η μεν πρώτη προσφεύγουσα να ακυρωθεί η με αριθμό πρωτ. 15/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … με θέμα «ΘΕΜΑ 23ο: α) Ανάκληση της υπ’ αριθμό 1567/2021 απόφασης και β) Έγκριση του 1ου Πρακτικού σε ορθή επανάληψη της Επιτροπής Διαγωνισμού της μελέτης: «Οριοθέτηση και Διευθέτηση υδατορέματος …», Προϋπολογισμού 339.497,12 Ευρώ (πλέον Φ.Π.Α. 24%) και 420.976,42 Ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. 24%)» (προσβαλλόμενη απόφαση), κατά το μέρος της που την απέκλεισε άνευ νόμιμης αιτιολογίας, παράνομα και όλως αλυσιτελώς σε σχέση με τα στοιχεία της δήλωσής της για τους αναφερόμενους στην προσφυγή της λόγους, η δε δεύτερη προσφεύγουσα να ακυρωθεί, τροποποιηθεί η υπ΄αριθμό 15/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … και το Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού, ώστε να μην αποκλείεται η προσφεύγουσα για να συνεχίσει στις επόμενες φάσεις του διαγωνισμού. Η ανωτέρω υπ ΄αριθμό 15/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … (εφεξής η «προσβαλλόμενη») κοινοποιήθηκε στους συμμετέχοντες μέσω της «επικοινωνίας» του ΕΣΗΔΗΣ στις 10.02.2022.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό πρωτ. 90/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με θέμα «Έγκριση Πρακτικού 1ου Επιτροπής Διαγωνισμού, ηλεκτρονικής αποσφράγισης – αξιολόγησης και βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών, ηλεκτρονικού διαγωνισμού ανάθεσης μελέτης με τίτλο «………» (εφεξής η «προσβαλλομένη»), κατά το μέρος της που την απέκλεισε και έκανε δεκτή την προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης ένωσης.