Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί α. η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκ. …/28.03.2023, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό με αριθμό πρωτοκ. …/17.03.2023 αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης οριστικού αναδόχου και αποφασίστηκε η ανάδειξη της εταιρείας «…» ως οριστικής αναδόχου για το Τμήμα Δ του διαγωνισμού και β. να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/20.02.2023, με την οποία εγκρίθηκε α)το πρακτικό με αριθμό πρωτοκ. …/21.11.22 αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών και β) το πρακτικό με αριθμό πρωτοκ. …/12.12.2022 αποσφράγισης και αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγιναν αποδεκτές οι τεχνικές και οικονομικές προσφορές των εταιρειών «…» και «…».

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 030/2022 Απόφαση τ… …………, με την οποία ορίστηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία με την επωνυμία «…………» και ήδη παρεμβαίνουσα, κατόπιν έγκρισης των υπ’ αριθμ. 761/31.02.2022 και 786/31.01.2022 πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικών και οικονομικών αντίστοιχα προσφορών καθώς και η υπ’ αριθμ. 074/2022 Απόφαση της οικονομικής επιτροπής του διαγωνισμού με την οποία κατακυρώθηκε η σύμβαση του έργου στην εταιρεία «…………». 

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, ο οικονομικός φορέας «Α. Π.» αιτείται την ακύρωση α) της υπ’ αρ. …/18/28.02.2023 απόφασης του Δ.Σ. της .... (ΑΔΑ …), και των ενσωματωθέντων σε αυτήν πρακτικών της οικείας Επιτροπής, καθώς και β) της υπ’ αρ. …/24/21.03.2023 απόφασης του Δ.Σ. της …. (…), και των ενσωματωθέντων σε αυτήν πρακτικών της οικείας Επιτροπής, καθ’ ό μέρος κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των εταιριών «E..S… OE» (ΑΦΜ …), «A… MON.IKE» (ΑΦΜ …), «N… C… . M… EE» (ΑΦΜ ….), «I…AE» (ΑΦΜ …), «M… AE» (ΑΦΜ …) και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στην «E… S… OE» (ΑΦΜ ….)

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν η υπ’ αριθ. 149/2022 Απόφαση της 26ης Συνεδρίασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του … με Θέμα «Λήψη απόφασης για έγκριση των πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού που αφορά την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου του διαγωνισμού “Καθαρισμού χώρων του … προϋπολογισμού 1.521.404.6 € (συμπ. Φ.Π.Α. 24%)», καθ’ ο μέρος, κατόπιν έγκρισης των υπ’ αριθ. 1/5.4.2022 και 2/30.5.2022 Πρακτικών Αποσφράγισης - Διενέργειας & Αξιολόγησης Προσφορών της Επιτροπής του Διαγωνισμού, αφ’ ενός, κρίθηκε διά αυτής ότι οι τεχνικές και οικονομικές προσφορές των οικονομικών φορέων 1. …., 2. …, 3. …. 4. …., πληρούν τους όρους της Διακήρυξης. και αναδείχτηκε ως μειοδότρια η εταιρεία «….», κατατάσσοντας την προσφεύγουσα «…» 2η σε σειρά μειοδοσίας, αφ’ ετέρου δε, καθ’ ο μέρος, μολονότι κρίθηκαν μη αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών α) «….» και β) «…», δεν διαγνώστηκε η συνδρομή των επάλληλων λόγων που επέβαλαν τον αποκλεισμό των ανωτέρω εταιρειών, η υπ’ αριθ. 178/2022 Απόφαση της 33ης Συνεδρίασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του … με Θέμα «Λήψη απόφασης για έγκριση του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού που αφορά την ανάδειξη οριστικού αναδόχου του διαγωνισμού “Καθαρισμού χώρων του ….”», καθ’ ο μέρος, δια αυτής, κατόπιν έγκρισης του υπ’ αριθμ. 3/27.6.2022 Πρακτικού Αξιολόγησης της Επιτροπής του Διαγωνισμού, αποφασίστηκε η ανάδειξη της εταιρείας «….» ως αναδόχου του προκηρυσσόμενου έργου, αντί του συνολικού ποσού των 1.128.500,00 ευρώ (πλέον ΦΠΑ 24%) και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής «…» με αριθμό «…» και αριθμό πρωτοκ. «…»), η οποία ελήφθη κατά την 57η τακτική συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής «…» και αφορά την έγκριση των πρακτικών ηλεκτρονικής αποσφράγισης προσφορών, ελέγχου προσκόμισης εγγυητικών επιστολών συμμετοχής, ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής, ελέγχου τεχνικών προσφορών και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών, σχετικά με το Τμήμα 4 της σύμβασης. 

Με την Προδικαστική Προσφυγή της, η οποία καθίσταται εκ νέου εκκρεμής ενώπιον της ΕΑΔΗΣΥ δυνάμει της υπ’ αριθμ. 491/2022 Απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και δη των οριζομένων στη σκέψη 20 αυτής, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 030/2022 Απόφαση του Δήμου Βισαλτίας, με την οποία ορίστηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία με την επωνυμία «... ... ... ... …» και ήδη παρεμβαίνουσα, κατόπιν έγκρισης των υπ’ αριθμ. 761/31.02.2022 και 786/31.01.2022 πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικών και οικονομικών αντίστοιχα προσφορών καθώς και η υπ’ αριθμ. 074/2022 Απόφαση της οικονομικής επιτροπής του … με την οποία κατακυρώθηκε η σύμβαση του έργου στην εταιρεία «... ... ... … ….». 

Με την πέμπτη προσφυγή, η πέμπτη προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/11-05-2023 (Θέμα 2ο ) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του … (…) και η ενσωματωθείσα σ’ αυτήν υπ’ αριθμ. …/20-03- 2023 (ΘΕΜΑ 1ο ) απόφαση ΔΣ του … (…), με τις οποίες, κατ’ αποδοχή του υπ’ αριθμ. πρωτ. …/20-11-2022 πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχήςτεχνικών προσφορών και του υπ’ αριθμ. πρωτ. …/21-12-2022 πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού αποσφράγισης και αξιολόγησης οικονομικών προσφορών, όπως αυτά εγκρίθηκαν το πρώτον με την υπ’ αριθμ. …/20-03-2023 (ΘΕΜΑ 1ο ) απόφαση ΔΣ του … , καθώς και του υπ’ αριθμ. πρωτ. …/03-05-2023 πρακτικού αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης, κρίθηκε αποδεκτή η παράνομη προσφορά του οικονομικού φορέα «...» και κατακυρώθηκε οριστικά ο υπό κρίση διαγωνισμός στην εταιρεία αυτή.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθούν: (α) το απόσπασμα πρακτικών-απόφαση της … ης/17.05.23 Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του … , και το ενσωματωθέν πρακτικό της επιτροπής, κατά το μέρος που έγιναν αποδεκτές και δεν απορρίφθηκαν οι οικονομικές προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «…», και (β) το απόσπασμα πρακτικών-απόφαση της … ης/21.06.23 Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του … , και το ενσωματωθέν πρακτικό της επιτροπής, κατά το μέρος, με το οποίο αποφασίσθηκε η ανάδειξη της εταιρείας «…», ως οριστικής αναδόχου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 25η.7.2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ’ αριθ. …/19-7-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής (απόσπασμα εκ του με αριθ. 32ου/19-7-2022 Πρακτικού Συνεδρίασης, Θέμα 6ο), με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού περί αποσφράγισης και αξιολόγησης προσφορών, καθ’ ο μέρος κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος της υπό ανάθεση σύμβασης, ως και καθ’ ο μέρος κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές της δεύτερης και τρίτης παρεμβαίνουσας. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 26η -2-2021 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθμ. 60/23-2-2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία επικυρώθηκαν τα Πρακτικά 1, 2 και 3 της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του Διαγωνισμού περί αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθ’ ο μέρος κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας, οι οποίες αναδείχθηκαν πρώτη και δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας αντίστοιχα.