Με την προδικαστική προσφυγή του, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος της από 10.03.23 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αστικής μη κερδοσκοπικής οργάνωσης «Κέντρο ...», περί έγκρισης και επικύρωσης των υπ’ αρ. 1/14.02.23, 2/20.02.23,3/02.03.23 και 4/08.03.23 πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης προσφορών και Διενέργειας του διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή και βαθμολογήθηκε η προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας. 

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ……… απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ό μέρος έκανε αποδεκτή και ανέδειξε οριστική ανάδοχο την παρεμβαίνουσα εταιρία για το είδος με α/α 2.9. Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ανωτέρω απόφασης του, καθ’ ό μέρος έκανε αποδεκτή και ανέδειξε οριστική ανάδοχο την εταιρία «........ AE» για το είδος με α/α 3.2.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ……… απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ό μέρος έκανε αποδεκτή και ανέδειξε οριστική ανάδοχο την παρεμβαίνουσα εταιρία για το είδος με α/α 2.9. Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ανωτέρω απόφασης του, καθ’ ό μέρος έκανε αποδεκτή και ανέδειξε οριστική ανάδοχο την εταιρία «........ AE» για το είδος με α/α 3.2.

Προσφυγή Κατά του «…» και δη κατά της με αριθμ. 28/ 2.11.2023 απόφασης της ως άνω αναθέτουσας αρχής, διά της οποίας εγκρίθηκε η κατακύρωση του υπόψη διαγωνισμού, καθώς και της με αριθμ. 24/ 28.09.2023 ενσωματωμένης σ’ αυτήν και συμπροσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, καθ΄ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας με την επωνυμία «…», για τις Ομάδες Γ, Δ και Ε και συνακολούθως αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος για τις Ομάδες Γ και Ε καθώς και καθ΄ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας με την επωνυμία «…» για τις Ομάδες Δ, ΣΤ και ΙΑ και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος για τις εν λόγω Ομάδες της υπό ανάθεση σύμβασης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμό …./2023, απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος αποκλείσθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας και καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η εταιρεία «H… S.A».

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθ. …/16-1-2023 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία ενσωματώνει τις προηγουμένως εκδοθείσες (στο πλαίσιο του ίδιου διαγωνισμού), (εφεξής η προσβαλλόμενη απόφαση) που ελήφθη στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και τεχνικής – λειτουργικής υποστήριξης των ηλεκτρομηχανολογικών και κτιριακών εγκαταστάσεων των κτιρίων του Πανεπιστημίου .... Η απόφαση αυτή προσβάλλεται κατά το μέρος που αποδέχτηκε την προσφορά και ανακήρυξε οριστική ανάδοχο της προμήθειας την πρώτη παρεμβαίνουσα και αποδέχτηκε την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, έναντι της τρίτης καταταγείσας κατά το κριτήριο ανάθεσης, προσφεύγουσας.

Με τις προδικαστικές προσφυγές οι προσφεύγουσες αιτούνται, μεταξύ άλλων να ακυρωθούν οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής από τη Συνεδρίαση … της 26ης Αυγούστου 2022, με την οποία αποφασίστηκε η έγκριση των υπ’ αρ. …/25‐8‐2022 πρακτικών Αποσφράγισης‐Αξιολόγησης της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του υπό κρίση διαγωνισμού και η ανάδειξη της πρώτης παρεμβαίνουσας ως προσωρινής αναδόχου καθώς και από τη Συνεδρίαση … της 17ης Οκτωβρίου 2022 με την οποία η πρώτη παρεμβαίνουσα αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος. Περαιτέρω, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται επικουρικά την τροποποίηση της προσβαλλόμενης και η δεύτερη προσφεύγουσα την ακύρωση της παράλειψης της αναθέτουσας αρχής να αναδείξει την ίδια ως ανάδοχο της σύμβασης. Με τις παρεμβάσεις τους οι παρεμβαίνουσες επιδιώκουν την απόρριψη των προσφυγών και τη διατήρηση του κύρους της προσβαλλόμενης καθ’ο μέρος έκρινε ως αποδεκτές τις προσφορές τους. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί εν μέρει η από 14-6-2021 Απόφαση, η οποία ελήφθη κατά την 3739 Συνεδρίαση Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΘΕΜΑ 1ο : «Αποδοχή των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών των συμμετεχόντων στον υπ’ αριθ. … ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό άνω των ορίων με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών φύλαξης της Κεντρικής Υπηρεσίας και των Καταστημάτων … και … του … – Ορισμός προσωρινών αναδόχων».), και τα συμπροσβαλλόμενα με αυτή Α΄ και Β΄ Πρακτικά της Επιτροπής του Διαγωνισμού, α) κατά το μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της 1ης Παρεμβαίνουσας για τα τμήματα 1 και 2 και β) κατά το μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της 2ης Παρεμβαίνουσας για όλα τα τμήματα του διαγωνισμού.