Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμό 49/ 07.02.2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος της που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας «…», βαθμολόγησε αυτήν με βαθμολογία 104,50 βαθμούς και αποφάσισε την πρόκρισή της στο επόμενο στάδιο της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθούν οι υπ’ αρ. πρωτ. … 23.10.2023 και …1.11.2023 αποφάσεις του … , και τα ενσωματωμένα σε αυτές οικεία Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλη συναφής πράξη ή παράλειψη, καθ’ o μέρος αποφασίστηκε η αποδοχή των διευκρινίσεων και της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και η κατακύρωση σε αυτήν του εν θέματι διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση α) της υπ’ αριθ. πρωτ. … Απόφασης της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος, κατόπιν έγκρισης των 1ου και 2ου Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού αποφασίστηκε δια αυτής, αφ’ ενός μεν, η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της ίδιας, αφετέρου η αποδοχή των τεχνικών και οικονομικών προσφορών των λοιπών συμμετεχόντων, και η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως μειοδότριας και προσωρινής αναδόχου των δημοπρατούμενων υπηρεσιών και β) της υπ’ αριθ. πρωτ. ….Απόφασης της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών της αναθέτουσας αρχής καθ’ ο μέρος, κατόπιν έγκρισης του 3ου Πρακτικού της Επιτροπής του Διαγωνισμού αποφασίστηκε δια αυτής, η οριστική κατακύρωση του επίμαχου διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμόν …./29-09-2023 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος έκανε δεκτή την προσφορά των δύο παρεμβαινουσών και καθ’ ο μέρος βαθμολόγησε την ίδια με βαθμολογία χαμηλότερη συγκριτικά με αυτές. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. ../2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωματώνει την υπ’ αριθμ. …/2022 απόφαση της προμήθειας λιπαντικών της οικονομικής επιτροπής, καθ’ ο μέρος έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για το τμήμα Β: Ελαιολιπαντικά

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 4135/9-8-2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα της 969ης Συνεδρίασης με θέμα Ανάδειξη προσωρινού αναδόχου διαγωνισμού ......... με αντικείμενο την «………» καθ’ ό μέρος αποφασίστηκε, κατόπιν έγκρισης του από 29-07-2021 Πρακτικού Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά και Οικονομική Προσφορά των κατατιθέμενων προσφορών του εν θέματι διαγωνισμού, η απόρριψή της και η ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχου της δεύτερης παρεμβαίνουσας, αλλά και να συμπληρωθεί η αιτιολογία της ως προς τους λόγους απόρριψης των προσφορών της τρίτης παρεμβαίνουσας, της εταιρίας ……… και της πρώτης παρεμβαίνουσας.

Με τις υπό κρίση προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση των, κοινοποιηθεισών την 22-8-2022 δια μέσω της λειτουργικότητας «Επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθ. …/19-7-2022 και …/16- 8-2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής περί εγκρίσεως των 1ου, 2ου και 3ου Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος α) όσον αφορά τον πρώτο προσφεύγοντα απορρίφθηκε η προσφορά του και β) όσον αφορά τη δεύτερη προσφεύγουσα αφενός απορρίφθηκε η προσφορά της αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας και αναδειχθείσας οριστικής αναδόχου, εταιρείας με την επωνυμία «... … …», ενώ επίσης δεν απορρίφθηκαν, για τους πρόσθετους, ειδικώς μνημονευόμενους στην προσφυγή λόγους, οι οικονομικοί φορείς «… -… ... ... ….» και «… … ... … ... ….». 

Με τις υπό κρίση προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση των, κοινοποιηθεισών την 22-8-2022 δια μέσω της λειτουργικότητας «Επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθ. …/19-7-2022 και …/16- 8-2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής περί εγκρίσεως των 1ου, 2ου και 3ου Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος α) όσον αφορά τον πρώτο προσφεύγοντα απορρίφθηκε η προσφορά του και β) όσον αφορά τη δεύτερη προσφεύγουσα αφενός απορρίφθηκε η προσφορά της αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας και αναδειχθείσας οριστικής αναδόχου, εταιρείας με την επωνυμία «... … …», ενώ επίσης δεν απορρίφθηκαν, για τους πρόσθετους, ειδικώς μνημονευόμενους στην προσφυγή λόγους, οι οικονομικοί φορείς «… -… ... ... ….» και «… … ... … ... ….». 

Με τις άνω προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 28-1-2022, με αριθμ. πρωτ. 12/25-1-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (απόσπασμα εκ των πρακτικών της συνεδρίασης της 25-11-2021, θέμα 10ο ), καθ’ ο μέρος κατά την πρώτη προσφεύγουσα εγκρίθηκε δι΄αυτής το από 18.01.2022 Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού, κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας και ανατέθηκε στην τελευταία η εκτέλεση του έργου, και κατά την δεύτερη προσφεύγουσα, καθ’ ο μέρος κρίθηκαν επαρκείς και ικανοποιητικές οι αιτιολογήσεις της πρώτης και δεύτερης παρεμβαίνουσας ως προς την προσφερθείσα εκ μέρους τους έκπτωση, στο πλαίσιο του άρθρ. 88 του ν. 4412/2016, και αναδείχθηκε μειοδότρια και προσωρινή ανάδοχος της σύμβασης η πρώτη παρεμβαίνουσα.

Με τις άνω προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 28-1-2022, με αριθμ. πρωτ. 12/25-1-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (απόσπασμα εκ των πρακτικών της συνεδρίασης της 25-11-2021, θέμα 10ο ), καθ’ ο μέρος κατά την πρώτη προσφεύγουσα εγκρίθηκε δι΄αυτής το από 18.01.2022 Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού, κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας και ανατέθηκε στην τελευταία η εκτέλεση του έργου, και κατά την δεύτερη προσφεύγουσα, καθ’ ο μέρος κρίθηκαν επαρκείς και ικανοποιητικές οι αιτιολογήσεις της πρώτης και δεύτερης παρεμβαίνουσας ως προς την προσφερθείσα εκ μέρους τους έκπτωση, στο πλαίσιο του άρθρ. 88 του ν. 4412/2016, και αναδείχθηκε μειοδότρια και προσωρινή ανάδοχος της σύμβασης η πρώτη παρεμβαίνουσα.